Thema: medal of honor 2010 testbericht

mein meinung zu medal of honor 2010 ist
es ist nicht der burner aber auch kein schlechtes spiel.
der single player ist klasse mit viel abwechslung mal fliegt ein heli mal krabbelt man durch schluchten die von taliban besetzt sind mal fährt man durch die gegend und hat übelst feuergefechte.also singleplayer top lohnt sich.

zum multiplayer ist leicht enttäuschend waffen total übertrieben.zudem sieht man nicht wo der gegner sitzt so haben es camper wieder schön einfach und stören wieder den spielablauf und verlauf,weil es unmöglich ist die da irgendwie raus zubekommen.zudem gibs noch 5 multiplayer maps die mir zu wenig sind kaum waffen die man frei spielen kann.und die orden und auszeichnungen sind noch weniger als bei bad company 2.
also meine meinung ist ich würde den multiplayer von 10 nur 6 punkte geben und den singleplayer 9 punkte geben.vieleicht mit jede menge patches könnten sie den multiplayer besser hinbekommen.mehr als 35 oder 40euro würd ich nicht ausgeben für das spiel.
hier sind noch zwei videos von mir die ich gemacht habe.sind nicht die besten aber es reicht aus.

Video-1 ist ist wirklich nett kommentiert, fast schon Gamestar-TV mäßig :-)
Video-2 hat TS Gespräche drinnen.
Finde auch den Bloom Effekt im Game übertrieben, besonders da es ja in Afghanistan spielen soll.

Ich habe den Singleplayer jetzt durch und stimme dem Sense zu. Der Singleplayer ist nicht schlecht.
Beim Multiplayer frag ich mich wo die Ping anzeige ist. Wenn sie jemand entdeckt bitte sagen.

Sind diesmal auch wieder guten alten typischen MoH-Musik(als) dabei.....wie bei den vorherigen Teilen ???